Court ruling № 69701533, 18.10.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-920/17

760/13781/16-ц

У Х В А Л А

18 жовтня 2017 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді КІЗЮН Л.І.

при секретарі: Продан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», третя особа: ОСОБА_2, про визнання наказу неправомірним та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду позов до Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» про визнання наказу неправомірним та зобов'язання вчинити дії.

До суду надійшло клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Вінницькому міському суді Вінницької області.

Згідно з вимогами ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Так, позивач у своєму клопотанні зазначає, що він не може з'явитися до суду за станом здоров'я.

Разом з тим, позивач подав до суд позов не за своїм місцем проживання, а за місцем знаходження відповідача.

Позивач у своєму клопотанні зазначає про необхідність кімнатного режиму лікування, однак вказує, що може з'явитися до суду в іншому приміщенні.

Також, під час розгляду справи можуть бути заявлені клопотання про долучення доказів, які необхідно позивачу буде оглянути, у суду може виникнути необхідність дослідити оригінали письмових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 158-1 ЦПК України ,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Кізюн