
Справа № 4-с-233/17
(760/20911/17)
У Х В А Л А
/про відкриття провадження у справі/
23 жовтня 2017 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кізюн Л.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України по справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, ОСОБА_4, -
в с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із зазначеною скаргою.
Форма та зміст скарги, додатки до неї та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Враховуючи викладене і керуючись ст. 122 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, на дії головного державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Цапенко Світлани Миколаївни, ОСОБА_4.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1, каб. 24 на
12 грудня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Суб'єкту оскарження, заявнику та заінтересованим особам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Суб'єкту оскарження по справі подати письмові пояснення щодо скарги та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Кізюн
The court decision No. 69701433, Solomianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 760/20911/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: