Court ruling № 69701388, 15.09.2017, Solomianskyi District Court of Kyiv City

№ 2/760/4930/17

Справа №760/12086/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 р. суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши позовну заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою про захист ділової репутації, в якому просив визнати недостовірною та такою, що порушує ділову репутацію Підприємства «УНЛ» інформацію, поширену ОСОБА_1 та опубліковану на сайті http://vesti-ua.net та зобов'язати відповідачів спростувати недостовірну інформацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4.

Однак, відповідно до довідки, яка надійшла з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 01.09.2017 р., відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрованими по м. Києву не значаться.

Крім того, згідно з відомостями відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації та інформацією з Реєстру територіальної громади м. Києва, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований.

Відповідно до ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання.

Місце проживання фізичної особи згідно Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» має бути зареєстровано у передбаченому порядку.

Системний аналіз норм ЦК України, ЦПК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», дають підстави для висновку про те, що для визначення підсудності конкретної справи конкретному суду вирішальне значення мають офіційні дані органу реєстрації місця перебування та місця проживання фізичної особи-відповідача, а не дані про її фактичне місце проживання (перебування), навіть і підтверджені отриманням поштової кореспонденції за певною адресою без реєстрації такого місця проживання (перебування).

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місце проживання (перебування) відповідачів не відноситься до території Солом'янського району м. Києва, позовну заяву необхідно повернути позивачу для подачі до належного суду за підсудністю.

Крім того, згідно з п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», та ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Підприємства з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про захист ділової репутації - повернути позивачу для направлення до належного суду за підсудністю.

Повернути Підприємству з 100% іноземними інвестиціями «Українська Національна Лотерея» (ЄДРПОУ 24940541) судовий збір в сумі 1920 (одна тисяча дев'ятсот двадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення №12393 від 06.07.2017 р. в сумі 1920,00 грн. на р/р 31212206700010, отримувач - УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача 38050812, банк отримувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подання через Солом'янський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : С.І. Кушнір