Court ruling № 69701270, 03.10.2017, Podilskyi District Court of Kyiv City

Справа № 758/6686/17

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2017 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Калашніковій Л.Д.,

за участю: представника позивача -ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ванджурака Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ПрАТ «Іллічівське», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом, в якому позивач просить стягнути з відповідача ПрАТ «Іллічівське» на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 38 467,18 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача різницю між розміром фактичної шкоди та страховим відшкодуванням в розмірі 7 144,37 грн.

В судовому засіданні представником позивача, який діє в межах наданих йому нотаріально посвідченою довіреністю повноважень, подав заяву про відмову від частини позовних вимог, що пред'являються до відповідача ОСОБА_2, яка мотивована тим, що відповідачем в добровільному порядку виплачена заявлена в позові сума.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Ванджурак Р.М. в судовому засіданні не заперечував проти заявленого стороною позивача клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до його довірителя, посилаючись на те, що сторони врегулювали спірні правовідносини і це є процесуальним правом позивача відмовитись від своїх вимог.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Згідно ст.174 ч.1 ЦПК України позивач протягом усього часу судового розгляду може відмовитися від позову, подавши відповідну заяву.

На підставі ст.205 ч.1 п.5 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч.2 ст.174, ч.3 ст.206 ЦПК України представник позивача попереджений про наслідки відмови від позову.

Підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову в частині позовних вимог, що заявлені до ОСОБА_2 судом не встановлено.

Таким чином, суд приймає відмову представника позивача від позову в частині позовних вимог, що заявлені до ОСОБА_2, оскільки вона не суперечить закону і не порушує чиїх-то прав та охоронюваних законом інтересів і вважає за необхідне в зв'язку з цим закрити провадження по справі в частині вимог до ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174 ч.1, 191, 205, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_4, інтереси якого представляє ОСОБА_1, від позову в частині вимог, що пред'явлені до ОСОБА_2, про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 7 144,37 грн.

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_4, до ОСОБА_2про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, в розмірі 7 144,37 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі поданняапеляційноїскаргиухвала, якщоїї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова