Decision № 697011, 01.06.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" червня 2007 р.

Справа № 9/82

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б.,розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 9/82

за позовом: відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15,

до відповідача: закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт", Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Новопавлівка,

про стягнення 17330 грн. 84 коп.,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - Даценко О.О., довіреність № 165/07 від 23.01.07р., юристконсульт першої категорії;

від відповідача - Бедзай В.П., довіреність №376 від 08.11.2006 р., представник.

Відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" подано позов до закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" про стягнення 17330 грн. 84 коп. підвищеної плати за споживання електричної енергії понад договірні величини в грудні 2004 року.

Відповідач позов визнав частково в сумі 8665 грн. 42 коп., посилаючись на положення ч.6 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", з урахуванням змін, внесених Законом України №2706-IV від 23.06.2005 р.

В судовому засіданні 29.05.2007 р. оголошувалась перерва до 11 год. 30 хв. 01.06.2007 р. на підставі ст. 77 ГПК України.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між сторонами 20.02.2001 р. укладено договір №18 на користування електричною енергією, який згідно п. 6.6 договору пролонгований на 2007 рік.

За умовами цього договору позивач зобов'язався постачати електроенергію відповідачу, а відповідач - оплачувати постачальнику вартість електричної енергії.

Відповідно до п.п. 3.7. п.3 договору у випадку споживання електроенергії понад договірної величини обумовленої цим договором за відповідний розрахунковий період, споживач (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) п’ятикратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величин електроспоживання.

На грудень місяць 2004 року відповідачу було доведено договірну величину споживання електричної енергії в обсязі 160000 кВт/год.

Фактично відповідачем в грудні місяці спожито 30581 кВт/год, а по факту оплати скориговано до 14962 кВт/год.

Перевищення договірної величини споживання електроенергії в грудні 2005 року складає (30581 - 14962) = 15619 кВт/год., що не оспорюється відповідачем.

Відповідно до п.п.3.7 п.3 укладеного сторонами договору від 20.02.2001 р. та вимог, передбачених ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", в редакції, яка діяла на момент перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії, позивачем були нараховані санкції за перевищення договірної величини споживання електроенергії в сумі 17330, 84 грн.

Чинне законодавство зобов’язує учасників цивільно-правових відносин виконувати зобов’язання належним чином (ст. ст. 525,526 ЦК України).

На час розгляду справи у господарському суді відповідач не здійснив оплату за перевищення договірної величини електроенергії (санкції).

При вирішенні даного спору господарський суд враховує те, що 23.07.05р. набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про електроенергетику", яким передбачено стягнення з споживачів у випадку споживання електроенергії понад договірну величину за розрахунковий період двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Цивільного кодексу України акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом’якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. При цьому, аналізуючи положення розділу 2 Цивільного кодексу України, господарський суд прийшов до висновку, що поняття "Особи" включає в себе як фізичних так і юридичних осіб. Тому положення ч.2 ст.5 Цивільного кодексу України мають бути застосовані при вирішенні даного спору.

З урахуванням викладеного, позов підлягає частковому задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню двократна вартість різниці фактично спожитої і договірної величини споживання електроенергії за грудень 2004 року в сумі 8665 грн. 42 коп.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України державне мито в сумі 86 грн. 65 коп. та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, в іншій частині - на позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства "Кіровоградграніт" (27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Соколівське, вул. Шосейна, 50, ідентифікаційний код 13744297) на користь відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, просп. Комуністичний, 15, ідентифікаційний код 23226362) - 8665 грн. 42 коп. двократної вартості різниці фактично спожитої і договірної величини електроенергії, а також 86 грн. 65 коп. державного мита та 59 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Згідно ч. 3 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя

Дата підписання рішення: 06.06.2007 р.