Court ruling № 69700313, 13.07.2017, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22296/16-к

провадження № 1-кп/753/368/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Домарєва О.В., при секретарі Ткачі А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Ткаченко Ю.С. «Про заміну несплаченої суми штрафу на громадські роботи» відносно ОСОБА_3 -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 Ткаченко Ю.С. «Про заміну несплаченої суми штрафу на інший вид покарання» відносно ОСОБА_3, засудженої вироком Дарницького районного суду м. Києва від 02.02.2017 р. до штрафу в сумі 850 грн.

Засуджена ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, тоді як її явка в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України - неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до п. 10 ч.1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п'ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяють суду зробити висновок про необхідність визнання явки засудженої до суду обов'язковою, у зв'язку з чим вважає за необхідне застосувати до неї привід за правилами ст.ст. 139, 140 КПК України, відповідно до яких якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця ії виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, суд розцінює неявку засудженої ОСОБА_3 як таку, що відбулася без поважних причин, а тому вважає за необхідне застосувати щодо неї привід у судове засідання.

Керуючись ст,ст 139, 140, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід в судове засідання до приміщення Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д) о 16 год. 00 хв. 08.08.2017 р.:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1).

Ухвалу направити для виконання начальнику Дарницького УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №2 Ткаченко Ю.С.

У разі неможливості виконання ухвали прошу негайно повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи, спрямовані на ії виконання в строк до 07.08.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв