
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/16241/15
провадження № 2/753/5211/17
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
"17" жовтня 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва в особі судді Вовка Є.І., при секретарі Крамарчук А.О., в приміщенні Дарницького районного суду м.Києва, в судовому засіданні по розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом щодо стягнення на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" зокрема з відповідача заборгованості за кредитним договором №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. в сумі 2330002 грн. 74 коп.
Згідно з ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 17 жовтня 2017 року було зокрема вирішено роз"єднати у самостійне провадження позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 з іншими.
В обґрунтування позовних вимог у позові, зокрема зазначено, що між вказаним Банком (далі позивач, Банк) та відповідачем було укладено кредитний договір №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. (з урахуванням додаткових угод між сторонами), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 106000 доларів США, зокрема, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами процентів та комісії щомісячними платежами (згідно з Додатками, зокрема погодженими сторонами графіками), а цей відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 06.07.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму - 2330002 грн. 74 коп. (за курсом НБУ 1 долар США = 21,018248), яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 69343,13 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом - 7404,15 доларів США; суми строкової заборгованості за відсотками - 805,85 доларів США; суми простроченої заборгованості за відсотками - 6716,16 доларів США; суми строкової заборгованості за комісією - 1017,07 грн.; суми простроченої заборгованості за комісією - 6153,63 грн.; пені за прострочення заборгованості - 551639,20 грн.
У письмовій заяві представник позивача підтримав позовні вимоги, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Арифметична сума вказаної заборгованості відповідачем не спростована.
Відповідно до положень ст.60 ЦПК України: кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу; докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі; доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Проаналізувавши наведені дані, враховуючи положення ч.2 ст.64 ЦПК України, вивчивши всі інші матеріали справи, в тому числі копії: вищевказаного договору кредиту (з додатками); паспорту та довідки щодо ідентифікаційного номеру відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_1, яка змінила прізвище на ОСОБА_2 (т.1 а.с.116, 117), а також розрахунки вказаної заборгованості, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Між Банком „Фінанси та Кредит", ЄДРПОУ 09807856, (далі позивач, Банк) та відповідачем, ідентифікаційний номер якої - НОМЕР_1, було укладено кредитний договір №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. (копія т.1 а.с.81-83, з урахуванням додаткових угод між сторонами, зокрема: від 27 листопада 2007 року т.1 а.с.86; від 20 серпня 2008 року т.1 а.с.88, від 16 листопада 2012 року т.1 а.с.90), зобов'язання за яким Банк виконав повністю - надав цьому відповідачу кредит на суму 106000 доларів США, зокрема, за умови його повернення та сплати обумовлених сторонами процентів та комісії щомісячними платежами (згідно з Додатками, зокрема погодженими сторонами графіками, 2007 року - 27 листопада (копія - т.1 а.с.86зв.-87зв.) від 26 лютого (копія т.1 а.с.84, 85), 2008 року - 20 серпня (копія - т.1 а.с.88зв.-а.с.89зв.), а цей відповідач свої зобов'язання не виконала належним чином - станом на 06.07.2015 року не сплатила на користь позивача заборгованість, яка відповідно до умов вказаного кредитного договору становить суму - 2330002 грн. 74 коп. (за курсом НБУ 1 долар США = 21,018248), яка складається з: суми строкової заборгованості за кредитом - 69343,13 доларів США; суми простроченої заборгованості за кредитом - 7404,15 доларів США; суми строкової заборгованості за відсотками - 805,85 доларів США; суми простроченої заборгованості за відсотками - 6716,16 доларів США; суми строкової заборгованості за комісією - 1017,07 грн.; суми простроченої заборгованості за комісією - 6153,63 грн.; пені за прострочення заборгованості - 551639,20 грн.
Так, відповідно до положень ст.1054 ЦК України: за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору;
Відповідно до положень ст.526, п.1 ст.530 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, в тому числі, у встановлений в ньому строк.
Відповідно до положень ст.ст. 549, 550 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов"язання, при цьому, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов"язання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати по справі по справі у вигляді судового збору належить стягнути на користь позивача з відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.208, 209, 214, 215, 228 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ЄДРПОУ 09807856, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за кредитним договором №14-07-И/19 від 26.02.2007 р. в сумі 2330002 грн. 74 коп.
Судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 3654 грн. стягнути на користь Публічного акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит", ЄДРПОУ 09807856, з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
The court decision No. 69700012, Darnytskyi District Court of Kyiv City was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 753/16241/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: