3-671/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
“03” грудня 2009 року м.Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Сербін В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України про притягнення до адмінвідповідальності за ст.164-9 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., гр-на України, ур. с.Воскресенівка Липецької області, РФ, меш. АДРЕСА_1, зареєстрованого по АДРЕСА_2 не працюючого,-
якій згідно ст.268 КУпАП розяснені її права та обовязки,-
В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2009 року, о 14 годині, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 48-Б по вул.Л.Комсомолу, м.Вільногірська Дніпропетровської області, реалізовував примірники аудіовізуальних творів, відеограм- «ДВД»- дисків в кількості 8 штук, упаковки яких не марковані контрольними марками Єдиного реєстру одержувачів контрольних марок.
Будучи повідомленим у встановленому законом порядку про дату та час слухання справи, правопорушник в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, не направив в суд заяву про перенос слухання справи.
Вина правопорушника, підтверджується даними протоколу про скоєння адміністративного правопорушення, даними протоколу огляду та вилучення восьми не маркованих «ДВД»- дисків від 19 листопада 2009 року, поясненнями правопорушника працівникові міліції, в яких правопорушник вину визнав повністю і підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення- розповсюдження примірників аудіовізуальних творів, відеограм, упаковки яких не марковані контрольними марками.
З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_1 слід піддати штрафу, застосувавши обовязкове додаткове адміністративне стягнення у вигляді конфіскації примірників аудіовізуальних творів, відеограм- «ДВД» дисків в кількості 8 штук.
На підставі наведеного вище, керуючись ст.278 КУпАП ,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.164-9 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати штрафу- 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацію примірників аудіовізуальних творів, відеограм-«ДВД»-дисків в кількості 8 штук.
Примірники аудіовізуальних творів, відеограм- «ДВД» дисків в кількості 8 штук, які знаходяться на збереженні в Вільногірському міському суді Дніпропетровської області- конфіскувати в доход держави.
Копію постанови направити начальникові Вільногірського міського управління юстиції в Дніпропетровської області для виконання.
На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок № 31119106700012, код 21081100, ОКПО 24237534, МФО 805012 Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови- не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Копію постанови направити правопорушникові.
Суддя В.Сербін
The court decision No. 6969983, Vilnohirsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 03.12.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 3-671/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: