Court ruling № 69698986, 19.10.2017, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 697/2240/17

Провадження № 1-кс/697/383/2017

У Х В А Л А

Іменем України

19 жовтня 2017 року

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Русаков Г.С. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017250160000702 від 11.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,

В С Т А Н О В И В:

05.10.2017 року невстановлена особа, під час телефонної розмови з працівниками ФГ «Канівське лівобережне фермерське господарство», зловживаючи їх довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами у сумі 119 391,72 грн., чим завдала господарству значної майнової шкоди.

11.10.2017 року СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру кримінальних правопорушень за № 12017250160000702 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення оперативним підрозділам ОВС, направлено доручення на встановлення осіб причетних до його вчинення, при виконанні якого отримано інформацію, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка користується послугами компанії стільникового звязку ПрАТ «Київстар», використовуючи абонентський номер № НОМЕР_1.

У судовому засіданні слідчий Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2 подання підтримав та просив його задовольнити, беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар» у володінні якого знаходяться вказані документи.

З урахуванням викладеного вище та приймаючи до уваги те, що без проведення слідчої дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, відбору та фіксації змісту даних телефонних розмов, іншої інформації та сигналів SMS та MMS повідомлень, які передаються телефонним каналом звязку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність невідомої особи до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інший спосіб не можливо, слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає до задоволення в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 163, 164, 165, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12017250160000702 від 11.10.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

1. Надати слідчому СВ Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_2, старшому оперуповноваженому Канівського ВП капітану поліції ОСОБА_3, оперуповноваженому Канівського ВП лейтенанту поліції ОСОБА_4, інспектору СВ Канівського ВП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5, дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01:00 год. 05.09.2017 року по 23:00 год. 10.10.2017 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного звязку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

2. Зобовязати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 ОСОБА_1 розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (ІМЕІ).

2.3 Типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А).

2.5 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації), з абонентом А надати відомості про його особу та адресу проживання.

Ухвалу виконати протягом 1 місяця з дня її винесення.

Відповідно до п.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/2240/17

Слідчий суддя Г. С. Русаков