
Справа № 570/4566/17
Номер провадження 2-н/570/84/2017
У Х В А Л А
23 жовтня 2017 року
Суддя Рівненського районного суду Рівненської області Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.98-100 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
в с т а н о в и в:
покликаючись на наявність боргу, у поданій до суду 23 жовтня 2017 року заяві ОСОБА_1 ставиться питання про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на його користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати з 01 лютого 2017 року по 30 червня 2017 року у сумі 20 409 грн. 43 коп.
Заява відповідає вимогам, встановленим ст.98 ЦПК України, подані матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі, підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження немає.
Заяву слід розглядати в порядку наказного провадження і вона підсудна Рівненському районному суду Рівненської області.
Керуючись ст.ст.95, 96, 102 ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Протягом трьох днів видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали лише в частині недотриманням правил підсудності.
Суддя: Кушнір Н.В.
The court decision No. 69698957, Rivne District Court of Rivne Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 570/4566/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: