Court ruling № 696987, 04.06.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"04" червня 2007 р. Справа № 14/36

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ про видачу дублікату наказу по справі № 14/36

за позовом: Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ

до відповідача: Приватного підприємства "Житниця", м. Світловодськ

про стягнення 2535,44 грн.

Представники сторін:

від позивача (заявника) – Драний О.В., довіреність № 1 від 18.01.2007 р.;

від відповідача – участі не брав;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із заявою про видачу дублікату наказу від 31.03.2006 р. в зв’язку з його втратою. В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав. Відповідач до суду не з’явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Суд, на підставі ст. ст. 75, 120 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе розглянути заяву за наявними в справі документами та при даній явці сторін.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 15.03.2006 року задоволено позов Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції повністю. З відповідача на користь Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції стягнуто 2535,44 грн. податкового боргу; 102,00 грн. державного мита; 118 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення 31.03.2006 р. видано відповідні накази.

В заяві від 07.05.2007 р. № 3389/1000 позивач просить видати дублікат наказу від 31.03.2006 р. про стягнення податкового боргу в розмірі 2535,44 грн. посилаючись на те, що оригінал наказу втрачений.

Як передбачає стаття 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення наказу до виконання.

Про видачу дублікату наказу виноситься ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв’язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним / старшим / бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Із матеріалів справи, вбачається, що позивачем подано довідку Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції, яка підписана керівником, в якій повідомляється про те, наказ господарського суду Кіровоградської області по справі № 14/36 про стягнення податкового боргу в сумі 2535,44 грн. з приватного підприємства "Житниця" втрачено і до виконання не пред"явлено.

Таким чином, подана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 75, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Світловодської об"єднаної державної податкової інспекції про видачу дублікату наказу задовольнити.

Видати дублікат наказу по справі № 14/36 наступного змісту:

Стягнути за рахунок активів приватного підприємства «Житниця» (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Комсомольська, 38, відомості про рахунки відсутні) на користь Світловодської об”єднаної державної податкової інспекції (27500, Кіровоградськая область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14, р\р 0101440016140025\0 відділення Державного казначейства м. Світловодська, ідентифікаційний код 22217332) - податковий борг в сумі 2535,44 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили на підставі п.2 ч.2 ст. 21 Закону України "Про виконавче провадження".

Примірники ухвали направити сторонам, позивачу разом з дублікатом наказу.

Суддя