
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5413/17 Номер провадження 22-ц/786/2766/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м. Полтава
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області Бутенко С. Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М?ясна Ярмарка "Добриня - 2007" Кузьмінського Іллі Олександровича
на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року
по справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М?ясна Ярмарка "Добриня - 2007" про стягнення боргу,-
в с т а н о в и л а:
При подачі апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин. Заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні 14.09.2017 року була проголошена лише вступна та резолютивна частина рішення, повний текст судового рішення вручений заявнику лише 17.10.2017 року.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та по ній може бути відкрито апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -
у х в а л и л а:
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю "М?ясна Ярмарка "Добриня - 2007" Кузьмінського Іллі Олександровича на рішення Київського районного суду м. Полтави від 14 вересня 2017 року.
Направити копії апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечень або пояснень на апеляційну скаргу до 31 жовтня 2017 року
Суддя: С. Б. Бутенко
The court decision No. 69698521, Poltava Regional Court of Appeal was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 552/5413/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: