
справа № 563/1226/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Корець
Суддя Корецького районного суду Рівненської області Кулик Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого
- за ст.173, ч.3 ст.178, ст.185, ч.1 ст.187 КпАП України,
в с т а н о в и в:
19.09.2017 року о 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 на зупинці громадського транспорту, що в м.Корець Рівненської області, вул. Київська, 49, перебував в стані алкогольного сп'яніння (мав хитку ходу, нечітку мову, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив умови адміністративного нагляду.
12.10.2017 року о 16 год. 30 хв. за адресою: Рівненська область м.Корець, вул.Володимирська, 17, ОСОБА_1перебував у стані алкогольного сп'яніння, мав хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з рота, чим ображав людську гідність та громадську мораль.
12.10.2017 року о 16 год. 30 хв. за адресою: Рівненська область м.Корець, вул.Володимирська, 17, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив дрібне хуліганство стосовно працівників Корецького відділу поліції, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою в громадському місці та пошкодив фасад приміщення Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області.
Крім того, 12.10.2017 року о 16 год. 30 хв. за адресою: Рівненська область м.Корець, вул.Володимирська, 17, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції при виконанні ними службових обовязків, яка проявлялася в шарпанні за форму та виражанні нецензурною лайкою в їх адресу.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Вказав, що розкаюється у вчиненому.
Вчинені правопорушення стверджуються: матеріалами справи, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 619599 від 12.10.2017 року, серії АА № 770176 від 12.10.2017 року, серії ГП № 619600 від 12.10.2017 року, серії ГП № 619595 від 22.09.2017 року, іншими зібраними по справі доказами.
При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст. 36 КУпАП України, де зазначено, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
За таких обставин суд дійшов висновку, що враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, стягнення необхідно застосувати в межах санкції ст.185 КУпАП у вигляді адміністративного арешту, оскільки, на думку суду, дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283-284 КУпАП та на підставі ст. 124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178, ст.185, ч.1 ст.187 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у видіадміністративного арешту строком на 5 (п'ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на розрахунковий рахунок 31211206700194, МФО 833017, Код ЄДРПОУ 26406219 Корецького районного суду в Рівненській області.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області.
Суддя: Є.В. Кулик
The court decision No. 69698460, Korets District Court of Rivne Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 563/1226/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: