Court ruling № 69698206, 31.08.2012, Chutove District Court of Poltava Oblast

Справа № 1630/760/2012 Провадження № 2/1630/197/2012

У Х В А Л А

Іменем України

31 серпня 2012 року Чутівський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого-судді Грінчук О.П.,

при секретарі Терешовій А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанкдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ПАТ КБ Приватбанкзвернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді від 04.07.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. Спір між сторонами не врегульований.

Відповідачу ОСОБА_1 були направлені ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками та судові повістки про виклики в попереднє судове засідання на 16.07.2012р. та судові засідання призначені на 27.07.2012р. та 13.08.2012 за адресою: смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Артема, 79, які повернулися до суду з поштовою відміткою за зазначеною адресою не проживає.

Згідно довідки відділення ГІРФО Чутівського РВ ГУМВС України в Полтавській області ОСОБА_1, 01.03.1982р.н. реєстрована за адресою: смт. Артемівка Чутівського району Полтавської області, вул. Артема, 79.

Позивачу інші місця можливого знаходження відповідача не відомі.

13.08.2012р. позивач звернувся до суду з заявою про перенесення розгляду справи на іншу дату та виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення в пресі. Одночасно зобовязався здійснити оплату за опублікування оголошення.

Відповідно до ч.9 ст.74 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення в пресі.

Так, 13.08.2012р., судом задоволено заяву позивача та винесено ухвалу про виклик ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 09-30 годину 31.08.2012р. через опублікування оголошення в газеті ОСОБА_2 на адресу позивача направлено копію даної ухвали, копію виклику і квитанцію про сплату коштів за його опублікування.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулося до суду 21.08.2012р., позивач отримав вищезазначені документи 16.08.2012р..

Однак станом на 31.08.2012р. оплату за опублікування оголошення не здійснив.

Згідно Закону України Про Судоустрій і статус суддіввід 07.07.2012р. та змін, внесених до Цивільно-процесуального кодексу України витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача відносяться до судових витрат, а тому суд вважає необхідним повторно викликати відповідача ОСОБА_1 через оголошення в газеті Зоря Полтавщини, про що повідомити позивача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 74 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

повторно викликати відповідача: ОСОБА_1 в судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 09-00 годин 20 вересня 2012 року через оголошення в газеті Зоря Полтавщини.

Копію ухвали та копію виклику направити позивачу.

Головуючий О. П. Грінчук