
Справа № 1630/535/2012
Провадження № 2-н/1630/35/2012
У Х В А Л А
Іменем України
18 травня 2012 року смт. Чутове
Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Грінчук О.П., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенерго за вимогою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу , -
встановив:
10.05.2012р. заявник звернувся до суду з даною заяво.
При розкриванні поштового відправлення працівниками канцелярії було виявлено відсутність документів зазначених у додатку до вказаної заяви, а саме: копії розпоряджень про затвердження тарифів, копії довіреності на право підпису, копії довідки про включення до ЄДРПОУ про що складено відповідний акт. Також заявник не зазначив адреси проживання боржника ОСОБА_2.
В звязку з вирішенням питання щодо відкриття провадження по даній цивільній справі, відповідно до ч.6 ст.100 ЦПК України судом було направлено запит до паспортного столу Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування)боржника ОСОБА_1, 04.05.1967р.н..
Згідно інформації Чутівського РВ УМВС України в Полтавській області від 11.05.2012р. за вхідним №3134/12 від 14.05.2012р. ОСОБА_1 знята з реєстрації 11.05.2007 р. в звязку зі зміною прізвища на Виксюк.
В звязку з вищевикладеним зазначена заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.105 ЦПК України, заявнику необхідно уточнити.
До неналежно оформленої заяви про видачу судового наказу, як передбачено ч.6. ст.98 ЦПК України, застосовуються норми ст.121 ЦПК України.
Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.98 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 98, 105, 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства Полтаватеплоенергоза вимогою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.
Розяснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, строк для усунення недоліків, не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу на підставі ч.2 ст.121 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. П. Грінчук
The court decision No. 69698178, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.05.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1630/535/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: