Court ruling № 69697953, 23.10.2017, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

Approval Date
23.10.2017
Case No.
539/2735/17
Document №
69697953
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 539/2735/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2017 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю. А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності.

Відповідно до ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу.

Суд вважає, що позивачем у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог згідно з вимогами частин 4 та 5 ст. 105 КАС України.

Прохання щодо передачі справи на розгляд до Хорольського районного суду, оскільки такі вимоги вже розглядалися Лубенським міськрайонним судом не є змістом позовних вимог у розумінні ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, суд не може відкрити провадження по справі.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Способом усунення недоліків згідно даної ухвали суду є зазначення змісту позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 КАС України.

Керуючись ст. 108 КАС України ,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до департаменту праці та соціального захисту населення м. Полтава про оскарження дій та бездіяльності залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 надати строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків позовної заяви та розяснити, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута позивачу.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена через Лубенський міськрайонний суд до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 Ю. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69697953 ?

Документ № 69697953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69697953 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69697953 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69697953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69697953, Lubny City and District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 69697953, Lubny City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 69697953 refers to case No. 539/2735/17

This decision relates to case No. 539/2735/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69653772
Next document : 69697955