Court ruling № 69697547, 23.10.2017, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Справа № 524/6438/17

Провадження № 2/524/2505/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2017 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи» про визнання права власності, зняття арешту з майна, зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В

04 вересня 2017 року до суду надійшла дійсна позовна заява, яка передана судді у порядку черговості 05 вересня 2017 року, яка була залишена без руху для усунення недоліків згідно ухвали судді від 09 жовтня 2017 року.

Вчинено запит до Автозаводської районної адміністрації Кременчуцької міської ради щодо реєстрації місця проживання позивача та відповідачів.

Позовна заява оформлена у відповідності ст.ст.119,120 ЦПК України, недоліки, які зазначалися в ухвалі судді від 09 жовтня 2017 року були усунуті.

На підставі ч. 2 ст.114 ЦПК України даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи».

На підставі ст. 35 ЦПК України необхідно залучити третіми особами Територіальний сервісний центр 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, Чечелівський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання без проведення попереднього судового засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України та з пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 27, 31 ЦПК України, а також запропонувати відповідачам, третім особам подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Керуючись ст.ст.30, 35, 114, 118, 122, 127, 129 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі.

Залучити у справі позивачем ОСОБА_2, відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПАТ «Метабанк», ДП «Національні інформаційні системи», третіми особами Територіальний сервісний центр 1242 РСЦ МВС в Дніпропетровській області, Чечелівський відділ Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року з викликом сторін. з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.

Запропонувати відповідачам, третім особам подати до суду в строк до 30 жовтня 2017 року заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж пяти днів з дня постановлення в частині визначення підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає рухові справи.

Суддя: