Court ruling № 69697303, 23.10.2017, Kyiv Regional Court of Appeal

Approval Date
23.10.2017
Case No.
359/1090/17
Document №
69697303
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 359/1090/17 Головуючий у І інстанції Муранова-Лесів І. В.Провадження № 22-ц/780/4926/17 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 23.10.2017

УХВАЛА

Іменем України

23 жовтня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Коцюрба О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовим збором.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви у суд першої інстанції.

А отже судовий збір по даній апеляційній скарзі становить 11059,7 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 вересня 2017 року відмовлено в задоволенні клопотання про розстрочення судового збору , а апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

09 жовтня 2017 року від Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в якому зазначено , що апелянт має намір сплатити судовий збір проте це потребує більше часу.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2017 року задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

17 жовтня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» подано заяву про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Оскільки, апелянтом не надано доказів того, що майновий стан перешкоджає сплаті судового збору, клопотання про звільлнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів справи копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлялась апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримана 11 жовтня 2017 року, а отже останнім днем для усунення недоліків було 17 жовтня 2017 року. Проте станом на 23 жовтня 2017 року апеляційну скаргу не оплачено судовим збором.

За таких обставин, враховуючи, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський акціонерний банк» в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2017 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Київської області О.П. Коцюрба

Часті запитання

Який тип судового документу № 69697303 ?

Документ № 69697303 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69697303 ?

Дата ухвалення - 23.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69697303 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69697303 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69697303, Kyiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 69697303, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 69697303 refers to case No. 359/1090/17

This decision relates to case No. 359/1090/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69697301
Next document : 69697316