Court ruling № 69697149, 18.10.2017, Fastiv City and District Court of Kyiv Oblast

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1292/17

381/2956/17

УХВАЛА

18 жовтня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Чернишової Є.Ю., за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «СК «АХА Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться вищезазначена справа.

До суду звернувся представник відповідача з клопотанням про залучення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки відповідно до укладеного між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» та ОСОБА_3 договору, полісу обов'язкового страхування № АС/8485960 від 05.06.2014, автомобіль відповідачки «CHANA Benni», на час настання страхового випадку був забезпеченим транспортним засобом за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України суд, за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, в даному випадку процесуальний закон наділяє правом заміни відповідача або залучення співвідповідача виключно позивача і у відповідності до положень ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, суд позбавлений права залучати до участі у справі співвідповідача за клопотанням відповідача або з власної ініціативи, тому клопотання про залучення до участі в справі в якостіспіввідповідача ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» необхідно відмовити.

Разом з тим, у відповідності до ст.ст.35,36 ЦПК України, суд вправі за клопотанням учасників судового розгляду або з власної ініціативи, не припиняючи розгляду справи, залучити до участі у справі третю особу.

Таким чином, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2».

Керуючись ст. 33,35,36 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2» до участі у справі в якості співвідповідача - відмовити.

Залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна ОСОБА_2».

Направити третім особам копії позовної заяви, повідомити про час і місце проведення судового засідання по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю.Чернишова