
Справа № 362/5520/17
Провадження № 2-а/362/316/17
У Х В А Л А
23.10.2017суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_2 до Васильківського об"єднаного управління Пенсійного Фонду України в Київській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява подана до суду з додержанням правил підсудності та вимог ст.ст.19, 105, 106, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
При підготовці справи до судового розгляду були проведені слідуючи підготовчі дії: перевірено дотримання вимог при прийнятті позову, зясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон який їх регулює, зясовано обставини на які посилається заявник, виконані інші необхідні дії
За таких обставин, слід відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, 121, 172 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Провадження по адміністративній справі відкрити.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 23 листопада 2017 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, каб.309.
До часу проведення судового засідання відповідачу пропонується подати до суду письмові заперечення щодо позову та докази, які у нього є, в тому числі і за вимогою позивача, зазначеною у позовній заяві.
Справу розглядати суддею одноособово.
Суддя Корнієнко С.В.
The court decision No. 69696920, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 362/5520/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: