
Справа № 368/833/17
УХВАЛА
"19" жовтня 2017 р. Кагарлицький районний суду Київської області в складі : головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Кагарлику позовну заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
встановив:
05.07.2017 року до канцелярії суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Кагарлицького районного суду від 06.07.2017 року заяву повернуто, поскільки вона не підсудна Кагарлицькому районному суду.
03.10.2017 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК», в якій він просить повернути сплачений судовий збір.
Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви.
Поскільки позовну заяву повернуто позивачу, так як вона не підсудна Кагарлицькому районному суду, то відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» заява представника позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив :
Повернути ОСОБА_1 Акціонерному Товариству КБ «ПРИВАТБАНК», в зв»язку з поверненням позовної заяви, на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, сплачений згідно платіжного доручення № PROM9B29UC від 19.06.2017 року судовий збір у сумі 1600 грн., який було сплачено на р/р 31219206700324.
С Cуддя:
The court decision No. 69696913, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 368/833/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: