
Справа № 365/432/17 Номер провадження: 2/365/290/17
У Х В А Л А
23.10.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого-суддіДЕНИСЕНКО Н.О.
за участі секретаря
судового засідання ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання питання про заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
4 липня 2017 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.
В судове засідання сторони, повторно не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення, відповідач повторно в судове засідання не зявилася, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, відповідач відповідно до вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України є такою, якій судовий виклик вручено належним чином.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи, оскільки вбачається, що відповідач у справі у встановленому порядку була оповіщена про час і місце судового розгляду та повторно не зявилася в судове засідання без поважних причин, клопотання про розгляд справи за її відсутності суду не направила, заперечень проти позову не надала та позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 225 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО
The court decision No. 69696752, Zghurivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 365/432/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: