
Справа №1
4-с/295/114/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Зосименка О.М.,
при секретарі ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Житомирі заяву про витребування документів у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії заступника начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі щодо відмови у скасуванні арешту на майно
встановив:
у провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга ОСОБА_2 на дії заступника начальника Богунського ВДВС у м. Житомирі щодо відмови у скасуванні арешту на майно
В судовому засіданні представником скаржника заявлено клопотання про витребування у Богунського ВДВС у м. Житомирі матеріалів виконавче провадження № 30298101 по виконанню виконавчого листа № 2-2727 виданого 06.12.2011 року Богунським районним судом міста Житомир про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу та матеріалів виконавчих проваджень стосовно скаржника за їх наявності.
Відповідност. 60 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.
Дослідивши заяву та додані матеріали, суд вважає за можливе з метою забезпечення об'єктивного розгляду справи, клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст.133,134,135,137 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати у Богунського ВДВС у м. Житомирі матеріалів виконавче провадження № 30298101 по виконанню виконавчого листа № 2-2727 виданого 06.12.2011 року Богунським районним судом міста Житомир про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу та матеріали виконавчих проваджень стосовно скаржника за їх наявності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Зосименко
The court decision No. 69695763, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 1. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: