
Справа № 161/8791/17
Провадження № 1-кп/161/518/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 жовтня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді - Сівчука А.Є.
за участю секретаря - Федьо Н.І.
прокурора - Яненко В.В.
представника потерпілого - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.
В судове засідання не з'явився обвинувачений ОСОБА_2. по невідомій суду причині.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного примувого приводу до обвинуваченого ОСОБА_2.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку представника потерпілого, яка підтримала клопотання, а також враховуючи те, що для встановлення об'єктивної істини по справі, явка ОСОБА_2 в судове засідання є обов'язковою, тому суд вважає, що до обвинуваченого, слід застосувати примусовий привід.
Керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання - задовольнити.
Повторно застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає АДРЕСА_1
на 17:00 год. 15 листопада 2017 року.
Копію ухвали надіслати прокурору Луцької місцевої прокуратури Яненко В.В., для організації та виконання.
В разі неможливості виконання ухвали завчасно повідомити про це суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
The court decision No. 69695270, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 161/8791/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: