Court ruling № 69695151, 20.10.2017, Ivanychi District Court of Volyn Oblast

Справа № 156/382/17

Номер провадження: 1-кп/156/34/17

У Х В А Л А

20 жовтня 2017 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Нєвєрова І.М.

за участю секретаря Салатюк Г.В.

прокурора Гуцуляка Т.Ю.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2 обвинуваченого ОСОБА_3

захисника Сиротинського С.В.

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в смт Іваничі судового розгляду по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

На судовий розгляд , призначений на 20 жовтня 2017 року, свідки не з'явилися.

Потерпіла під час проведення судового розгляду заявила клопотання про привід свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, оскільки останні не прибули за викликом у судове засідання та не повідомили про причини неявки.

Представник потерпілої підтримав клопотання.

Прокурор клопотання потерпілої про привід свідків підтримав.

Обвинувачений та його захисник вважають, що привід до свідків застосовувати немає необхідності, а їх потрібно повторно викликати в судове засідання.

Суд, заслухавши клопотання потерпілої, думку представника потерпілої, прокурора, обвинуваченого, захисника, приходить до висновку, що до свідків необхідно застосувати привід в судове засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх, свідків, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

На підставі наведеного, враховуючи, що свідки були належно викликані повістками , що свідчить підтвердження про отримання ними повісток про виклик до суду, без поважних причин не прибули в судове засідання, а також з метою недопущення затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає, що є всі підстави для здійснення приводу свідків.

Керуючись ст.ст.140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України , на 22 листопада 2017 року на 10-00 год.

Застосувати привід в судове засідання на 22 листопада 2017 року на 10 год. 00 хв. до свідків:

ОСОБА_5, жителя АДРЕСА_1

ОСОБА_6, жителя АДРЕСА_2

ОСОБА_7, жителя АДРЕСА_3

ОСОБА_8, жителя АДРЕСА_4

ОСОБА_9, жителя АДРЕСА_5

Ухвалу в частині приводу свідків для виконання направити начальнику Іваничівського ВП Горохівського ВП ГУ НП у Волинській області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя І.М.Нєвєров