Court ruling № 69693698, 10.10.2017, Lviv Regional Court of Appeal

Approval Date
10.10.2017
Case No.
450/1237/17
Document №
69693698
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 450/1237/17 Головуючий у 1 інстанції: Мусієвський В.Є.

Провадження № 22-ц/783/4688/17 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.

Категорія:55

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м.Львів

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: позивача ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрпошта» на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 травня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановила:

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 08.05.2017 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалу суду оскаржило публічне акціонерне товариство (далі-ПАТ) «Укрпошта», просить її скасувати у зв'язку з непідсудністю справи даному суду, оскільки за вимогами ст.109 ЦПК України справа підлягає розгляду судом за місцезнаходженням відповідача, яким є: м.Київ, вул. Хрещатик, 22, та повернути позовну заяву позивачеві.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення сторони відповідача в підтримання апеляційної скарги, заперечення сторони позивача, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

За загальним правилом територіальної підсудності, яке міститься у ст.109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Статтею 110 ЦПК України визначено випадки альтернативної підсудності справ за вибором позивача.

У відповідності до ч.1 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з трудових відносин, можуть пред'являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

В судовому засіданні позивач підтвердив і апеляційний суд перевірив по паспорту позивача, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання є: смт.Рудно, вул.Дитяча, 8 (ос.), яке територіально відноситься до Залізничного району м.Львова.

Враховуючи те, що позивач подав позовну заяву до Пустомитівського районного суду Львівської області відповідно до ч.1 ст.110 ЦПК України за місцем свого проживання, зазначивши адресу: вул.Грушевського,24 в с.Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області, без підтвердження факту реєстрації за цією адресою належними документами, тому суд першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі повинен був у встановленому ч.3 ст.122 ЦПК України порядку витребувати інформацію про зареєстроване місце проживання позивача, чого зроблено не було, чим порушено встановлений процесуальним законом порядок вирішення даного питання, що є підставою для скасування оскаржуваної ухвали відповідно до п.3 ч.1 ст.312 цього Кодексу з передачею питання про відкриття провадження у даній справі на новий розгляд до суду першої інстанції, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Ухвалою судді-доповідача від 19.07.2017 року про відкриття апеляційного провадження (а.с.64) було задоволено клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу в розмірі 1600 грн., а тому судовий збір у вказаному вище розмірі підлягає стягненню з ПАТ «Укрпошта» в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 303, 312 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319, 324 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрпошта» задовольнити частково.

Ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 травня 2017 року скасувати і питання про відкриття провадження у справі передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в дохід держави судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1600 гривень за такими реквізитами: Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620; Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО): 825014; Рахунок отримувача: 31218206780006; Код бюджетної класифікації: 22030001; Призначення платежу: *;101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 69693698 ?

Документ № 69693698 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69693698 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69693698 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69693698 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69693698, Lviv Regional Court of Appeal

The court decision No. 69693698, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 69693698 refers to case No. 450/1237/17

This decision relates to case No. 450/1237/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69693690
Next document : 69693797