№ 69693389, 11.10.2017, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Справа№464/6153/17

пр.№ 3/464/2193/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2017 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

директор ТОВ «Сихівська народна торгівля»,

РНОКППФО НОМЕР_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП України,-

в с т а н о в и в:

із протоколу про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2017 року серії ГУ ЛВ № 001553, складеним Головним управлінням ДФС у Львівській області Державної фіскальної служби України, вбачається, що ОСОБА_1, будучи директором ТОВ «Сихівська народна торгівля», що фактично знаходиться за адресою м.Львів, вул.Антонича,8, порушила вимоги податкового законодавства, згідно витягу з акта від 28.08.2017 №1352/13-01-14-02/22340618, а саме: завищено податковий кредит, що прихвело до завищення відємного значення з ПДВ на загальну суму 584279 грн. за лютий 2017 рік, чим порушила вимоги п.198.1 та п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VІ ( із внесеними змінами і доповненнями).

До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча належним чином повідомлялась про місце і час розгляду справи, клопотання про відкладення розгляду справи від останньої не надійшло. Зважаючи на викладене та відповідно до ст.268 КУпАП, вважаю за можливе, справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП розглядати за її відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було порушено встановлений порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток за лютий 2017 року; протокол про адміністративне правопорушення був складений відносно правопорушника 123 вересня 2017 року; матеріали адміністративної справи надійшли до Сихівського районного суду м.Львова 15 вересня 2017 року та на день розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, а відтак провадження по справі підлягає закриттю у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

При таких встановлених даних, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП України та керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено а також потерпілим протягом 10 днів з дня винесення до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова.

Суддя І. П. Рудаков