
Справа № 466/5268/17
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» жовтня 2017 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого судді Донченка Ю.В.
при секретарі: Шпак Т.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП,-
в с т а н о в и в :
При розгляді справи суд вважає за необхідне у відповідності до вимог ст. 209 ч. 3 ЦПК України відкласти складення повного тексту рішення суду на п"ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну і резолютивну частину рішення.
Керуючись ст.ст. 3,8,10,11,57,61,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН (НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН- НОМЕР_3 135 000 грн. матеріальної шкоди, 1000 грн. вартості оцінки, 10 000 у за надання правової допомоги , а всього стягнути 146 000 /сто сорок шість тисяч / грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН (НОМЕР_1 та ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_2 в користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3 ІПН- НОМЕР_3 - 1600 грн. сплаченого судового збору.
У решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 69693320, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/5268/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: