
№ 336/5881/17
пр. № 2/336/2831/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору,
встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить повернути сплачений судовий збір при звернені до суду з позовом.
Зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить заяву обргунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору, повертається позивачу за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Ухвалою від 19.10.2017 року позовну заяву повернуто позивачеві для звернення до належного суду за правилами територіальної підсудності.
Розмір понесених позивачем судових витрат становить 640 грн., що підтверджується оригіналом квитанції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути позивачу понесені витрати на сплату судового збору.
Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Запоріжжя Запорізької області (ЄДРПОУ 38025367) повернути ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 640 гривень за квитанцією № ПН2879 від 18.10.2017 року на р/р 31218206700009, банк одержувача: ГУ ДСКУ у Запорізькій області м. Запоріжжя, одержувач: УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, МФО 813015, код отримувача: 38025367, призначення платежу:*;101;2736319330, судовий збір за розірвання шлюбу ОСОБА_2, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.П. Суркова
The court decision No. 69692613, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5881/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: