Справа № 461/7105/17
Провадження № 1-кс/461/7205/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
20.10.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Р.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12017140050004075 від 12.09.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до руху коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ «Юмакс-Львів» (ЄДРПОУ 33964083, адреса: Львівська область Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Долинівка, 23) №26001388454600 за період із 01.01.2015 року по 10.10.2017 року , які перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська 2/12), із можливістю вилучення оригіналів зазначених документів у ЗРУ АТ «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.М.Вербицького, 6.
Клопотання мотивує тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами справи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, і вказані обставини належним чином обґрунтовані в клопотанні та підтверджені відповідними доказами, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення і копіювання. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено достатніх підстав, що вказують на необхідність та мету вилучення зазначених документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задоволити частково.
Слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 - надати дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю ознайомлення та копіювання, до документів, які становлять банківську таємницю, а саме до руху коштів по розрахунковому рахунку ТзОВ «Юмакс-Львів» (ЄДРПОУ 33964083, адреса: Львівська область Пустомитівський район, с.Бережани, вул.Долинівка, 23) №26001388454600 за період із 01.01.2015 року по 10.10.2017 року , які перебувають у володінні АТ «УкрСиббанк» (м.Київ, вул.Андріївська 2/12) або ЗРУ АТ «УкрСиббанк», яке знаходиться за адресою: м.Львів, вул.М.Вербицького, 6.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області Тимо Ростислава Олеговича, інших членів слідчої групи ОСОБА_2, ОСОБА_3, або за дорученням останніх на оперативний підрозділ, у відповідності до вимог ст. 40 КПК України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Стрельбицький В.В.
The court decision No. 69692597, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/7105/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: