Court ruling № 69692504, 17.10.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/8517/15-ц 2/335/45/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши уточнену позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

05.01.2017 року позивач, Концерн „Міські теплові мережі, звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій збільшив розмір позовних вимог.

Уточнена позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України і ухвалою суду віл 17.01.2017 року була залишена без руху. Позивачу був наданий строк на виправлення недоліків, а саме: доплатити судовий збір у розмірі 290,88 грн. на розрахунковий рахунок №31210206700007, отримувач коштів УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, код отримувача за ЄДРПОУ 38025409, банк отримувача ГУДКСУ у Запорізькій обл. код банку отримувача (МФО) 813015, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Позивачем 23.01.2017 року було подано заяву про усунення недоліків та додано до матеріалів справи платіжне доручення про сплату судового збору. Згідно платіжного доручення №13753 від 20.10.2016 року судовий збір було сплачено до державного бюджету Олександрійського району м. Запоріжжя. Таким чином недоліки, зазначені в ухвалі, виправлені не були.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.06.2017 року уточнену позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та запропоновано позивачу сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенівського району м. Запоріжжя.

22.09.2017 року, відповідно до поштового повідомлення, ухвала судді від 14.06.2017 року про залишення уточненої позовної заяви без руху, отримана позивачем.

На теперішній час позивач недоліки уточненого позову не усунув.

За змістомст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконує вимоги, зазначені в ухвалі судді, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві

Керуючисьст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву Концерну „Міські теплові мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко