
336/5843/17
Провадження 3/336/2110/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, військовослужбовця Бердянського прикордонного загону (в/ч 1491) М ІПС 2 категорії, водія відділення логістики впс «Запоріжжя», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,
за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.09.2017 року о 08:04 год. сержант ОСОБА_1, в пункті пропуску для повітряного сполучення «Запоріжжя-авіа» (м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4), перебуваючи в прикордонному наряді «Перевірка документів», порушив вимоги п. 2.5 розділу ІІ «Інструкції з організації і здійснення перевірки документів громадян України, іноземців та осіб без громадянства, які перетинають державний кордон» затвердженої наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України від 05.06.2012 року № 407, що виразилось у не проведенні звірки фотокартки в паспортному документі з особою предявника, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-18 КУпАП визнав в повному обсязі.
Вислухавши правопорушника, дослідивши докази в матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.
Вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджується протоколом АзЧРУ № 162341 про адміністративне правопорушення від 13.10.2017 року, висновком службового розслідування, іншими матеріалами справи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи дані про особу правопорушника ОСОБА_1, який свою вину визнав, суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією частини статті обвинувачення.
Керуючись ст.ст. 33- 36, ч. 1 ст. 172-20, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі ста сорока пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят пять) гривень в дохід держави (розрахунковий рахунок № 31114106700009, код платежу 21081100, отримувач держбюджет Шевченківського району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025367 , Банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, призначення платежу адміністративний штраф, МФО 813015).
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень в дохід держави (дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, місце знаходження - вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ - 26255795, а також реквізит рахунка для зарахування до державного бюджету надходжень за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України"): отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106; банк отримувача: Головне управління Державної казначейсської служби України у м. Києві; код банку отримувача : 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету : 22030106).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Розяснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу;та зазначеного у постанові про стягнення штрафу( тобто 4930 (чотири тисячі девятсот тридцять) гривень); витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя І.Б.Жупанова
Строк предявлення виконавчого документа ______ 20___рік
Постанова набрала законної сили ______ 20___рік
Дата видачі постанови ______ 20___рік
The court decision No. 69692286, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.10.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 336/5843/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: