
1Справа № 335/10886/17 2-н/335/199/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря Барсукової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі справу за заявою Концерну „Міські теплові мережі про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -
В С Т А Н О В И В :
17.10.2017 року за заявою Концерну „Міські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ №335/10886/17.
Судом при винесенні наказу було допущено описку, невірно зазначено суму боргу з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1, а саме замість вірної суми «7424 (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 25 коп.» зазначено «8534 (вісім тисяч пятсот тридцять чотири ) грн. 25 коп.».
Сторони в судове засідання не зявились, їх не явка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у рішення суду.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Неявка сторін які беруть участь у справі не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Виходячи з того, що з матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку, то суд вважає за необхідне внести виправлення у судовому наказі №335/10886/17.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в судовий наказ №335/10866/17 за заявою Концерну „Міські теплові мережі про стягнення з ОСОБА_1 боргу надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.
Вважати по тексту судового наказу №335/10866/17 вірною суму боргу з надання послуг з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, яку необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь Концерну „Міські теплові мережі - «7424 (сім тисяч чотириста двадцять чотири) грн. 25 коп.» замість «8534 (вісім тисяч пятсот тридцять чотири ) грн. 25 коп.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Н.І.Рибалко
The court decision No. 69692242, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 335/10886/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: