Court ruling № 69692126, 10.10.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
10.10.2017
Case No.
335/10953/16-ц
Document №
69692126
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

1Справа № 335/10953/16-ц 2-с/335/30/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17.10.2016 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води .

Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 335/10953/16-ц ОСОБА_1 особисто отримала судовий наказ 18.09.2017 року, проте з заявою про скасування судового наказу звернулася 09 жовтня 2017 року, тобто після спливу 10 денного строку.

Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Заявник просила поновити строк для скасування судового наказу, проте причини поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не зазначила.

Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, боржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку незазначеноповажних причин його пропуску, за період з часу отримання наказу до подачі заяви до суду, тобто підстави для поновлення даного строку відсутні, у звязку з чим заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.

Боржник не позбавлений права звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку з зазначенням доказів наявності поважних причин пропуску такого строку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В.Воробйов

Часті запитання

Який тип судового документу № 69692126 ?

Документ № 69692126 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69692126 ?

Дата ухвалення - 10.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69692126 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69692126 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 69692126, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 69692126, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 69692126 refers to case No. 335/10953/16-ц

This decision relates to case No. 335/10953/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69692068
Next document : 69692133