
1Справа № 335/10953/16-ц 2-с/335/30/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов А.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу , -
в с т а н о в и в:
09 жовтня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого 17.10.2016 року про стягнення з неї заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води .
Відповідно до ст. 105-1 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 335/10953/16-ц ОСОБА_1 особисто отримала судовий наказ 18.09.2017 року, проте з заявою про скасування судового наказу звернулася 09 жовтня 2017 року, тобто після спливу 10 денного строку.
Відповідно до ч.2 ст.105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Заявник просила поновити строк для скасування судового наказу, проте причини поважності пропуску строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не зазначила.
Враховуючи те, що заява про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 105 цього Кодексу, боржником в клопотанні про поновлення пропущеного строку незазначеноповажних причин його пропуску, за період з часу отримання наказу до подачі заяви до суду, тобто підстави для поновлення даного строку відсутні, у звязку з чим заяву про скасування судового наказу необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 105-1 ЦПК України про залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду чи про прийняття такої заяви до розгляду суд постановляє ухвалу.
Боржник не позбавлений права звернутись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку з зазначенням доказів наявності поважних причин пропуску такого строку.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу подається Апеляційному суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В.Воробйов
The court decision No. 69692126, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 335/10953/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: