№ 69690421, 02.10.2017, Selydove City Court of Donetsk Oblast

Справа №242/4214/17

Провадження №3/242/705/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2017 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 2ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 453196, складеного 18.09.2017 року зазначено, щоОСОБА_1 16.09.2017 року о 18 годині 00 хвилин перебуваючи за адресою м. Селидове вул. Горького, 10/4, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2, котра не ночувала за адресою проживання та вживала спиртні, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнала факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАП, щиро розкаялась.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 постановою Селидівського міського суду Донецької області від 09 червня 2017 року визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 2ст. 184 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальністьщире розкаяння ОСОБА_1 та обставини, що обтяжують відповідальність; вважає, що накладення адміністративного стягнення у виді штрафу достатньо вплине на правопорушника.

Відповідност. 40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з ОСОБА_1на користь держави.

Керуючись ст.ст.33,40-1, ч. 2 ст.184,280,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 184 КУпАПта накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 2ст. 184 КУпАПу виді штрафу у розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян, що становить 68 (шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь держави (р/р 31215206700070, код отримувача ЄДРПОУ 37791274, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030101, отримувач коштів Селидівське УК/ м.Селидове/22030101, банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Роз'яснити, що в разі несплати штрафу в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення постанови правопорушнику, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області.

СуддяІ.М. Владимирська