
Справа №266/1266/17
Провадження№ 2/266/577/17
УХВАЛА
про витребування доказів
04 жовтня 2017 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Державного казначейства України про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державної казначейської служби України, ГУНП в Донецькій області про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури та судів, вчинення дій.
Від позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування доказів з ГУНП в Донецькій області та з Прокуратури Донецької області, а саме кримінальі справи відносно ОСОБА_2
Відповідно до листа №7765/101/030217 від 21.09.2017 року який надійшов з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, згідно якого кримінальна справа №17-50075 від 21.05.2009 року за ст.190 ч.3 КК України та кримінальне провадження №12013050770002160 від 11.06.2012 року за ст. 190 ч.4 КК України відносно ОСОБА_2 перебувають у Центральному ВП ГУНП в Донецькій області.
Відповідно до відповіді Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, матеріали кримінальної справи №19-24904 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч.4 КК України направлені до Прокуратури Донецької області.
Зазначені письмові докази необхідно витребувати для огляду у судовому засіданні для встановлення істини у справі.
Суд, приходить до висновку, що клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Таким чином, для повного та обєктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області кримінальну справу № 17-50075 за обвинуваченням ОСОБА_2 та кримінальне провадження №12013050770002160 від 11.06.2013 року, також витребувати з Прокуратури Донецької області кримінальну справу №19-24904 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст. 190 Кк України, для огляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.10, 11, 137 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів з Прокуратури Донецької області та Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області - задовольнити частково.
Витребувати з Прокуратури Донецької області:
- кримінальну справу № 19-24904 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України.
Витребувати з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецької області:
- кримінальну справу № 17-50075 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України.
- кримінальне провадження № 1201305077000216 від 11.06.2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Суддя Д`яченко Д. О.
The court decision No. 69690295, Prymorskyi District Court of Mariupol City was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 266/1266/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: