
221/4456/17
2-а/221/101/2017
УХВАЛА
23 жовтня 2017 року м. Волноваха
Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., отримавши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобовязання вчинити певні дії.
Представник відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області та значною віддаленістю міста Словянська від міста Волноваха просила проводити розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції.
У відповідності до частин 1 - 3ст. 122-1 КАСУкраїни,суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Відповідно до п. 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 5ст. 122-1 КАС Україникопія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.
З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства, та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області.
Керуючисьст.ст.122-1,197,206,254 КАС України, суд
УХВАЛИВ :
1. Призначити вказану справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Словянським міськрайонним судом Донецької області на 24 жовтня 2017 року о 12 год. 45 хв., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
2. Доручити Словянському міськрайонному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника відповідача ОСОБА_1 управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області.
3. Копію ухвали невідкладно надіслати Словянському міськрайонному суду Донецької області для забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції та сторонам - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В.Чальцева
The court decision No. 69688559, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.10.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 221/4456/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: