
237/4130/17
1-кп/221/598/2017
УХВАЛА
про проведення підготовчого судового засідання
в режимі відеоконференції
20 жовтня 2017 року місто Волноваха
Волноваський районний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Писанець Н.В.
суддів Кирилюк Н.А.
Чальцевої Т.В.
при секретарі Метьолкіній Н.В.
отримавши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050690000856 від 26.06.2017 року, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народженця с. Миколаївка, міста Слов'янська, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
19.10.2017 року до Волноваського районного суду Донецької області, згідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області від 18.10.2017р., надійшло вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше п'яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 20.10.2017 року по вказаній справі призначено підготовче судове засідання.
Відповідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за підозрою у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції на підставі ч.2 ст. 336 КК України.
Забезпечення проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 315, ст. 336, ч.2 ст.369, ст. 392 КПК України,
УХВАЛИВ :
Проводити розгляд кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017050690000856 від 26.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, за обвинуваченням у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, п.1 ч.2 ст. 115, ч.1 ст.115 КК України, яке відбудеться в підготовчому судовому засіданні о 13.00 годині 20.10.2017 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою Маріупольський слідчий ізолятор.
Державній установі Маріупольський слідчий ізолятор забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, вручивши пам'ятку про його права та обов'язки.
Копію ухвали негайно надіслати до Державною установою Маріупольський слідчий ізолятор для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та обвинувачуваному ОСОБА_2 для відома.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В. Писанець
Судді Н.А. Кирилюк
Т.В. Чальцева
The court decision No. 69688484, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 237/4130/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: