Court ruling № 69688306, 20.10.2017, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 219/10545/16-к

1-в/219/318/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2017 р. Артемівськийміськрайонний суд Донецькоїобласті

ускладі:судді: Харченко О.П.,

при секретарі Зубенко Т.А.,

за участю прокурора Дундар В.Є.,

захисника Васьковського С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України «Про амністію у 2016 році», -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2016 році".

Захисник Васьковський С.П. просив суд задовольнити подане засудженим клопотання і вважав , що треба розглянути клопотання у присутності засудженого для чого слід доставити у судове засідання ОСОБА_3

Засуджений ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Від Державної установи «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» надійшла заява про розгляд клопотання без присутності представника, в якій було зазначено, що ОСОБА_3 не відбуває покарання в установі, а очікує етапування до місця позбавлення волі, а окрім того згідно матеріалів особової справи він був раніше судимий 03.02.2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 04.03.2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 71 КК України до 4-х років 1-го місяця позбавлення волі.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував, вказавши, що засуджений ОСОБА_3 має дві судимості за вчинення умисних тяжких злочинів і тому на нього не розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2016 році».

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 539 КПК України вирішення питань виконання вироку, зокрема, питань про звільнення від покарання та (або) його відбування, віднесене до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, або ж суду, який ухвалив вирок.

Частиною першою статті 10 Закону України «Про амністію у 2016 році» питання про застосування амністії суд вирішує у тому числі за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого.

Що стосується доводів захисника про те, що суд повинен розглянути клопотання засудженого із обов'язковою участю засудженого, то враховуючи, що засуджений на час розгляду клопотання подав заяву про розгляд його клопотання у його відсутності і його явка не була визнана судом обов'язковою, то суд вважає за таких обставин відсутність засудженого не є перешкодою для розгляду його клопотання по суті, оскільки інших заяв від засудженого до суду не надходило.

Як вбачається з повідомлення ДУ «Бахмутська установа виконання покарань (№ 6)»,вироку суду від 11.08.2017 року та особової справи оглянутої судом, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ст. ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 3-х років 1-го місяця позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув'язнення з 21 жовтня 2016 року 20 червня 2017 року. За матеріалами особової справи ОСОБА_3 раніше судимий: 03 лютого 2012 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 03 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; 24 січня 2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до примусових заходів медичного характеру; 04 березня 2014 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 04 років 01 місяця позбавлення волі; звільнився 21 березня 2016 року умовно-достроково на 01 рік 10 місяців 03 дні. Інформація про зняття чи погашення даних судимостей у встановленому законом порядку в матеріалах особової справи відсутня.

Згідно вимог ст. 9 Закону України "Про амністію у 2016 році", амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Відповідно до положень п. в ст. 4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні», амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 має більше двох судимостей за злочини, які відповідно до ст. 12 КК України віднесені до категорії тяжких злочинів, то у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, ЗУ «Про застосування амністії в Україні», ЗУ «Про амністію у 2016 році», суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування Закону України "Про амністію у 2016 році"- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення, через Артемівський міськрайонний суд Донецької області,а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя О.П.Харченко