Court ruling № 69686999, 20.10.2017, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

662/1744/16-к

1-кс/662/278/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2017 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О.В.,

секретар судового засідання Дружицька Н.А.

за участі прокурора Мананкової Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новотроїцьке Херсонської області заяву про відвід судді Решетова В.В., який здійснює розгляд кримінального провадження № 12016230220000249 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2017 року до Новотроїцького районного суду Херсонської області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 про відвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В., який здійснює розгляд означеного вище кримінального провадження. Відвід мотивовано тим, що суддя Решетов В.В. виніс ухвалу від 05.05.2017 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Дана ухвала була скасована апеляційним судом Херсонської області від 21.06.2017 року. Після цього кримінальне провадження було направлено до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області.

Заявник захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з»явився.

В судовому засіданні представники потерпілих ОСОБА_8, ОСОБА_9 з заявою не ознайомлені.

Прокурор Мананкова Т.О. просила заяву про відвід задоволити.

Відповідно до ст..76 ч.2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали заяви,суд приходить до висновку, що заяву про відвід судді Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетова В.В. слід задоволити.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.75,76,80,81 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про відвід судді Новотроїцького районного суду Решетова В.В. по кримінальному провадженню № 12016230220000249 відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 146 ч.2, 296 ч.4 КК України, ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 125 ч.1 КК України, ОСОБА_3, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 296 ч.4 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 121 ч.1, 296 ч.4 КК України задоволити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Тимченко О.В.