
Справа № 585/3794/17
Номер провадження 2/585/1139/17
У Х В А Л А
12 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Машина І. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної установи Роменська виправна колонія № 56 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду, -
ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної установи Роменська виправна колонія № 56 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду.
В своєму позові ОСОБА_1 просив звільнити його від сплати судового збору посилаючись на скрутне матеріальне становище .
Згідно ст. 82 ч.1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до ст. 82 ч.3 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.
Оскільки зі змісту позовної заяви вбачається що ОСОБА_1 засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, не працевлаштований, згідно довідки РВК № 56, то його клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від сплати судових витрат.
Керуючись ст. 82, 364 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору по справі за його заявою до Державної установи Роменська виправна колонія № 56 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції з суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 69686359, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 585/3794/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: