
Справа № 585/3797/17
Номер провадження 2-н/585/117/17
У Х В А Л А
19 жовтня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О. О. розглянувши матеріали справи за заявою Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 14328,96 гривень,-
В С Т А Н О В И Л А:
Комунальне підприємство «Ромникомунтепло» Роменської міської ради»» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості з за послуги з централізованого опалення в сумі 14328,96 гривень .
Відповідно до ч. 7 ст. 100 ЦПК України питання про відкриття наказного провадження або відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу суддя вирішує не пізніше наступного дня з дня надходження заяви до суду, закінчення строку, встановленого для усунення недоліків заяви про видачу судового наказу та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Про відкриття наказного провадження суддя постановляє ухвалу.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 96-97 ЦПК України.
Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Ромникомунтепло» Роменської міської ради» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в сумі 14328,96 гривень.
Ухвала не оскаржується.
Суддя підпис...
Копія вірна
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах
The court decision No. 69686269, Romny City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 585/3797/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: