Court ruling № 69686202, 20.10.2017, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/2837/17

1-кс/583/809/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка Сумської області клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №12017200060000696 від 11.10.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч 3 КК України, відносно ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 рокуОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19.10.2017 року прокурор подав заяву про виправлення описки в ухвалі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року та розглядати справу у його відсутність.

При винесенні ухвали було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено статтю КК України, за якою підозрюється ОСОБА_1.

Від ОСОБА_1 надана заява про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового розгляду будучи повідомленими в установленому законом порядку про розгляд питання про виправлення описки в судове засідання не зявилися, їх неявка у відповідності до вимог ст. 379 КПК України не перешкоджає вирішенню цього питання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу розгляд скарги здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Суд проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмі докази, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайсуду від 13 жовтня 2017 року, зазначивши статтю КК України замість ч.3 ст.182 КК України вірно ч.3 ст. 185 КК України, оскільки це є очевидною технічною опискою.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень у резолютивну частину ухвали суду, виправивши очевидну технічну описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2017 року та викласти абзац другий резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

ОбратиОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_2