
Справа № 509/3556/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2017 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії,суд,-
УХВАЛИВ:
14 вересня 2017 року позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якої просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою та зобовязати вчинити певні дії щодо земельної ділянки, яка не відповідаєст.ст.119,121 ЦПК України, а саме:
- позивач звернувся з позовом в якому зазначив дві позовні вимоги не майнового характеру, при цьому доказів сплати судового збору не надав, з урахуванням предмету позову необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1280 грн.
18 жовтня 2017 року недоліки по справі були усунені.
Підстави щодо відмови у відкритті провадження по справі - відсутні.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та зобовязання вчинити певні дії.
2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 15 листопада 2017 року о 13:00 год.
3. Запропонувати відповідачу в строк до 15 листопада 2017 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали
Суддя:ОСОБА_3
The court decision No. 69684657, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 509/3556/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: