
Cправа № 127/21912/17
Провадження № 2/127/5862/17
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 жовтня 2017 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок захворювання, отриманого під час виконання службових обовязків,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, у якому просить суд:
1)Стягнути з відповідачів на його користь моральну шкоду в розмірі 30000 грн.;
2)Стягнути з відповідачів на його користь матеріальну шкоду в розмірі 32000 грн., як кошти, які були позичені останнім на лікування, харчування та інші витрати, повязанні з хворобами, що виникли внаслідок стресової ситуації по винні начальника МКП «Аварійно-диспетчерська служба» так і інших керівників даного підприємства.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.
За вимогами статті 119 позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
Вказані вище дві вимоги, за своїм змістом, є вимогами майнового характеру, а ціна позову, в даному випадку, відповідно до п. 10 ч. 1 статті 80 ЦПК України, визначається загальною сумою всіх вимог.
Однак, в порушення вказаних вище норм, позивачем в позовній заяві не зазначено ціни позову.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Однак, документу, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду даної позовної заяви, позивачем до позовної надано не було.
Також, під час вивчення матеріалів позовної заяви, судом не встановлено пільг, визначених в статті 5 Закону України «Про судовий збір», щодо сплати судового збору.
Вказані обставини свідчать, що позовну заяву позивачем подано без додержання вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, а тому позовна заява підлягає залишенню без руху.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, Міського комунального підприємства «Аварійно-диспетчерська служба» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок захворювання, отриманого під час виконання службових обовязків - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом 3 днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області ОСОБА_2
The court decision No. 69683152, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 16.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 127/21912/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: