
У Х В А Л А
04.10.2017 Справа №607/7851/17
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сташків Н.М.,
за участі секретаря судового засідання Пастернак О.В.,
у відсутності сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі питання про виправлення описки в рішенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 жовтня 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, стягнуто з відповідача в користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи з 02 червня 2017 року до досягнення ними повноліття.
Однак, у зазначеному рішенні допущені технічні описки, зокрема не вірно зазначено дату ухвалення рішення, «04 жовтня 2016 року» замість «04 жовтня 2017 року», та в тексті рішення не вірно зазначено дату, з якої починається стягнення аліментів, «02 червня 2017 року» замість «22 червня 2017 року».
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд вправі із власної ініціативи чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Тернопільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року, зазначивши дату ухвалення рішення, «04 жовтня 2017 року» замість «04 жовтня 2016 року», та зазначивши дату, з якої починаються стягуватися аліменти, «22 червня 2017 року» замість «02 червня 2017 року».
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 210, 219, п. 4 ч. 1 ст. 293, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести в рішення Тернопільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виправлення дати ухвалення рішення, «04 жовтня 2017 року» замість «04 жовтня 2016 року», та дату, з якої починаються стягуватися аліменти, «22 червня 2017 року» замість «02 червня 2017 року».
У звязку з цим абзац другийрезолютивної частини рішення виправити з «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи з 02 червня 2017 року, до досягнення ними повноліття» на «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5) в користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітніх дітей синів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень, на кожну дитину, щомісячно, з подальшою індексацією розміру аліментів, починаючи з 22 червня 2017 року, до досягнення ними повноліття».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 69680920, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 607/7851/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: