Court ruling № 69680898, 19.10.2017, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
19.10.2017
Case No.
607/12987/17
Document №
69680898
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

19.10.2017 Справа №607/12987/17

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна, яке обєктом права їхньої спільної сумісної власності як подружжя.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити відомості, передбачені пунктами 1 7 частини другої зазначеної статті, та відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зазначена позовна заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки:

Предявлена позивачем позовна заява є позовною заявою майнового характеру.

Відповідно до п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем фізичною особою позовної заяви майнового характеру, ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 5 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8000 гривень).

Ціна позову в позовній заяві визначена в розмірі 3286411 гривень.

При подачі позову позивачем сплачено 4800 гривень судового збору, тобто в сумі 3 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позивачем позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу ставки судового збору встановлюються в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної прожиткового мінімуму для працездатних осіб (4800 гривень).

Разом із тим, позовна заява ОСОБА_1 не є позовною заявою про поділ майна при розірванні шлюбу. Вимоги про розірвання шлюбу в даній позовній заяві позивачем не заявлено.

Відповідно до ст. ст. 69, 72 Сімейного кодексу України подружжя має право на поділ майна незалежно від розірвання шлюбу як під час шлюбу, так і після його розірвання.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов між сторонами вже розглядався судом та був залишений без розгляду. На даний час у провадженні суду перебуває інша цивільна справа про розірвання шлюбу між сторонами, за позовом ОСОБА_2

Даний позов позивачем предявлено не при розірванні шлюбу, і не як зустрічний позов у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, а не залежно від його розірвання, в іншому судовому провадженні.

Вимоги п.п. 3 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" застосовуються до позовних заяв про поділ майна при розірванні шлюбу, а не позовних заяв про поділ майна подружжя, якщо шлюб між ними не розірвано, чи після його розірвання.

Зазначена норма прописана законодавцем так, що менші ставки судового збору встановлені для позивачів, які подають позов про поділ майна одночасно при розірванні шлюбу, в одному провадженні. А в інших випадках застосовуються ставки судового збору, визначені п.п. 1 п. 1 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви:

1)доплатити 3200 гривень судового збору на розрахунковий рахунок: 31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030001, код бюджетної класифікації 22030001; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692;

2)надати суду оригінал квитанції про доплату судового збору.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є обєктом спільної сумісної власності подружжя, залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном п"ять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 69680898 ?

Документ № 69680898 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 69680898 ?

Дата ухвалення - 19.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 69680898 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 69680898 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 69680898, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 69680898, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 69680898 refers to case No. 607/12987/17

This decision relates to case No. 607/12987/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 69680881
Next document : 69680901