
Справа № 604/682/16-ц
Провадження № 2/604/8/17
У х в а л а
17 жовтня 2017 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді Сташківа Н.Б.
за участю
секретаря судового засідання Стадніцької З.О.
представників позивача ОСОБА_1,
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів оренди землі,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № б/н від 01 січня 2015 року, що укладений від імені позивача ОСОБА_3 з однієї сторони як орендодавця та ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро» з іншої сторони як орендаря на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4.03 га (кадастровий номер 6124683300:01:001:0498), яка розташована на території Клебанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, договору оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4.1815 га.
Після закінчення з’ясування обставин по справі та проведення судових дебатів суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.
Однак, під час ухвалення даного рішення виникла потреба з’ясувати певні обставини, що мають значення для справи, та вчинити інші процесуальні дії, зокрема :
Як убачається із висновку експерта підпис у графі «орендодавець» договору оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4.03 га виконаний ОСОБА_3, а підпис на договорі оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4.1815 га виконаний не ОСОБА_3, а іншою особою.
В судовому засіданні представник позивача подала заяву про залишення позовних вимог в частині визнання договору оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4.1815 га. без розгляду, тобто того договору, підпис на якому згідно висновку експерта виконаний не позивачем, а іншою особою.
Разом із тим згідно висновку експерта в договір оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4.03 га вносились зміни, а саме на першій сторінці, в місці нанесення дати «01 січня 2015» попередній буквенний текст був залитий речовиною білого кольору та виконаний запис, який читається «січня». Первинний зміст запису – 01 вересня 2015».
Позивач у своїх вимогах посилається лише на те, що саме підпис був виконаний не нею, а іншою особою, і будь-кого із інших осіб вона не уповноважувала це робити.
У зв’язку із цим у суду виникла потреба з’ясувати у позивача, чи підтримує вона позовні вимоги і просить визнати недійсним договір оренди землі № б/н від 01 січня 2015 року на земельну ділянку площею 4.03 га з підстав того, що підпис у графі орендодавець виконаний не нею, а іншою особою, чи з підстав, що в місці нанесення дати 01 січня 2015 року вносились зміни, і первинний текст запису був 01 вересня 2015 року.
На підставі наведеного та керуючись ст. 195 ЦПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Поновити судовий розгляд справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Волочиськ Агро», третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання недійсними договорів оренди землі.
Справу призначити до слухання на 17.30 год 25 жовтня 2017 року в приміщенні Підволочиського районного суду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис
Копія вірна :
Суддя Підволочиського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_6
The court decision No. 69680505, Pidvolochysk District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 604/682/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: