
Справа № 446/971/16-к Головуючий у 1 інстанції: Котормус Т.І.
Провадження № 11-кп/783/1091/17 Доповідач: Галапац І. І.
У Х В А Л А
про відкриття провадження
20 жовтня 2017 року судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Галапац І.І., перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року, -
встановив:
даним вироком ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн.
Цивільний позов Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_2 задоволено повністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_2 на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова (ЄДРПОУ 07638027) 14720,00 грн. завданої шкоди та 184,14 грн. процесуальних витрати на користь держави.
Не погоджуючись з зазначеним вироком, обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.
Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.
Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, -
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 08 вересня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.
Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 30 жовтня 2017 року.
Суддя Галапац І.І.
The court decision No. 69680310, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 20.10.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 446/971/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: