
465/5755/17
2/465/2656/17
У Х В А Л А
про залишення без руху
10.10.2017 м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Масендич В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ЛКП "Навколо базару" до ОСОБА_1 про виселення,-
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю що таку слід залишити без руху, оскільки позивачем при подачі позовної заяви до суду не було дотримано вимог ст.119, 121 ЦПК України, а саме:
- позивачем не викладено в повній мірі усіх обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, не долучено до матеріалів позовної заяви усіх доказів для суду та відповідача, що підтверджують кожну обставину справи, не зазначено наявності підстав для звільнення від доказування, зокрема відсутні: документи на квартиру, технічний план розташування квартири;
- позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу.
Таким чином позивачу слід сплати судовий збору за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Франківському районі м.Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37965138, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО) 825014, рахунок отримувача 31211206700005, код класифікації доходів бюджету 22030101.
За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
позовну заяву ЛКП "Навколо базару» до ОСОБА_1 про виселення - залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 5 (пять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.
Копію ухвали надіслати позивачу для відома.
Суддя Масендич В.В.
The court decision No. 69679793, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 10.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 465/5755/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: